A. Ömer Türkeş 
“Monogram Cinayetleri”ne kötü, yazarına başarısız demek doğru olmaz. Ne var ki Sophie Hannah bir Agatha Christie değil…
Polisiye okumaya bir Agatha Christie romanıyla başlamıştım. Üzerinden öylesine çok zaman geçmiş ki kitabın adı aklımda kalmamış. Aklımda kalan babamın kitaplığında çok sayıda Agatha Christie romanı bulunduğu. “Çarpık Evdeki Cesetler”, “On Küçük Zenci”, “Gece Gelen Ölüm”… Hepsi de elimin altındaydı. Ard arda okuduğum Christie polisiyelerini çok sevmiştim. O zamandan bu zamana Türkçeye çevrilmiş hemen her kitabını okudum. Sevgim hiç azalmadı. Agatha Christie en iyiler listemin ilk sırasında oturmuyor, ama o listede ayrıcalıklı bir yeri var. Kuşkusuz sadece bana özel bir durum değil; ölümünün üzerinden yaklaşık kırk yıl geçmesine rağmen, Agatha Christie –yarattığı roman kahramanlarıyla birlikte– dünya ölçeğinde popülerliğini sürdürüyor.
Söz konusu popülerliğin kültür endüstrisinin iştahını kabarttığını, hemen her yıl yeni yeni sinema prodüksiyonlarının ve TV dizilerinin vizyona girdiğini biliyoruz. Söz konusu popülerliği pekiştirmek adına, biraz da nakite çevirmek arzusuyla Agatha Christie Vakfı’nın ve varislerinin giriştiği son proje Hercule Poirot’un “yeni” macerasını yazdırmak oldu. Bu durum başta Sherlock Holmes ve James Bond olmak üzere pek çok sevilen roman kahramanın başına gelmişti. Poirot hiç değilse onların durumuna düşmemiş, modernleştirilip 2000’li yıllara ışınlanmamış. “Monogram Cinayetleri”nin yazarı Sophie Hannah, Hercule Poirot’u –detektifin yabancısı olmadığı bir zamanda ve mekanda– 1929 yılının Londrasında canlandırmış.
Poirot İşbaşında
Sophie Hannah Türkiye’de fazla tanınmıyor. 2008 yılında yayımlanan “Küçük Surat” romanı dışında çevirisi yapılan bir başka kitabına rastlamadım. Oysa ülkesinde çok satmakla kalmıyor, ödüllerle de onurlandırılıyor. Bu proje için seçilmesi bile Sophie Hannah için beslenen umutların büyüklüğünü kanıtlamaya yeter.
Sözü uzatmayalım; Hercule Poirot’la 7 Şubat 1929 Perşembe günü akşam saatlerinde, Londra’da, Pleasant’s Kafe’de karşılaşıyoruz. Hikaye kafeye ansızın, yüzünde korku ve dehşet ifadesiyle giren bir kadının Poirot’nun ilgisini çekmesiyle başlıyor. Kadının masasına yönelen Poirot, sürekli ölümden, ölümünün adaletin yerine gelmesi anlamına geleceğinden söz eden, katilinin ortaya çıkarılmaması için yalvaran kadının kafeden kaçar gibi gitmesini engelleyemiyor.
Huzursuz bir şekilde kaldığı pansiyona döndüğünde, Scotland Yard’da görevli genç detektif dostu Catchpool’dan lüks Bloxham Otel’de üç kişinin (iki kadın, bir erkek) cinayete kurban gittiklerini öğrenecektir. Ayrı ayrı odalarda bulunan her üç maktulün de ağızlarında üzerinde aynı monogramın işlendiği birer kol düğmesi bulunmuştur. Cinayetlerden ziyade cinayetlerin işleniş tarzı ilgisini çekecektir Poirot’un. Dördüncü kol düğmesinin bir diğer cinayet için ayrıldığını, muhtemel kurbanın kafede karşılaştığı kadın (Jennie) olabileceğini düşünecektir. Ne var ki Jennie ortadan kaybolmuştur.
Soruşturma ilerledikçe kurbanlar arasında bir bağlantı olduğu, yıllar önce aynı kasabada yaşadıkları, kasabada büyük bir “günah” işlendiği çıkar ortaya. Yeni cinayetleri engelleyebilmek için Poirot ve Catchpool’un kasabanın ve Jenni’nin sırrını bir an önce çözmeleri gerekmektedir…
Yeniden yaratmanın sorunları
Eğer edebiyata mal olmuş bir kahramanın “imitasyonunu” üretmek için yola çıkmışsanız herkesin malumu olan fiziksel özelliklerini ve karakter yapısını vurgulamak işinizi kolaylaştıracaktır. Sophie Hannah da işin kolayına kaçmış; kısa boyu, tıknaz bedeni, özenle biçimlendirilmiş bıyığı, tiril tiril giysileri, rugan ayakkabıları Christie’nin tasvirlerinden alıntılanmış. Karakterini yansıtmak için de Christie’nin kalıplaşmış cümlelerine başvurmuş Sophie Hannah. Ne var ki, kendisinden üçüncü tekil şahıstan söz eder gibi -mesela “Poirot buna izin vermez mon ami” tarzında ifadelerle- bahseden, beyninin “gri hücrelerinin” iyi çalıştığına inanan, biraz narsist, biraz snob ama adalet ve vicdan sahibi Poirot’un daha çok sivri taraflarını, üstelik sıklıkla tekrarlayarak öne çıkarmış. Agatha Christie’nin gözümüze sokmadan, “yeri geldiğinde” sergilediği karakteristik özellikler Sophie Hannah’ın romanında yerli yersiz tekrarlanıyor ve Hannah’ın Poirot’u Christie’nin Poirot’unun pastişi olmanın ötesine geçemiyor. Buna karşılık üslupta ısrarcı olmamış. Araya Agatha Christie üslubuna uygun düşmeyen değerlendirme ve açıklamalar katan Hannah, sanıyorum kendi yazarlık kalitesini sergilemek istemiş. Her ne kadar üslup farklılığının sorumluluğunu hikaye anlatıcısı Catchpool’un sırtına yüklese bile, Agatha Christie hayranlarını hoşnutsuz eden bir durum söz konusu.
“Monogram Cinayetleri”ni bir Agatha Christie romanından uzaklaştıran asıl neden, kurgusu, daha doğrusu muammanın karmaşıklığı. Hannah sanki Christie’ye nazire yapmak istercesine, muammayı içinden çıkılmaz bir hale getiriyor.
Agatha Christie, “Hayatım” adlı biyografisinde polisiye yazmaya Gaston Le Roux’un ünlü “Sarı Odanın Esrarı” romanını okuduktan sonra heves ettiğini söyler. Gerçekten de kapalı kapılar ardında, içerden kilitli odalarda işlenen, “nasıl” işlendiğini ve katilin kimliğini çözmek için “gri hücreleri” -biraz da sezgileri- çalıştırmayı gerektiren hikayeler yazmış, ama okuyucuyla yaptığı centilmenlik anlaşmasına daima saygı göstermiştir. En karmaşık muammasının bile basit ve ikna edici bir açıklaması vardır. Gereksiz ayrıntılara girmez, doğrudan suça, suçun işlenme nedenine ve işleniş biçimine yönelir. Üstelik romana serpiştirdiği ipuçları sayesinde okurun Poirot’a eşlik etmesine izin vermekle kalmaz, okuyucuyu buna teşvik eder. Agatha Christie hayranlarını cezbeden en önemli faktörlerden birisi edilgen bir okur durumuna düşürülmemek, kendisini oyunun/romanın içinde hissetmektir. Sophie Hannah işte bu noktayı ihmal etmiş, romanı kendi zeka gösterisine dönüştürmüş. Şapkasından çıkardığı tavşanlar karşısında şaşkına dönüyor, seyirci olmaktan öteye geçemiyoruz.
Yeni bir Hercule Poirot macerası yazıldığını duyduğumda nasıl bir sonuç çıkacağını merak etmiştim. Doğrusunu isterseniz aradığımı bulamadım. Haksızlık etmeyelim; yer darlığı nedeniyle iyi yanlarını ortaya koyma fırsatı bulamadığım “Monogram Cinayetleri”ne kötü, yazarına başarısız demek doğru olmaz. Ne var ki Sophie Hannah bir Agatha Christie değil…
|
- Mary Shelley’in Yaratığı - 4 Şubat 2018
- Jules Verne’in Fantastik Dünyası - 28 Kasım 2017
- Dorian Gray’in Portresi; Yazarını Yok Eden Roman - 19 Ekim 2017
FACEBOOK YORUMLARI
